A advogada Jordana Morais, que deixou o BBB 26 no 17º paredão, na quinta-feira (16), se pronunciou sobre a controvérsia envolvendo sua participação em um concurso público realizado em 2015. O assunto ganhou força nas redes sociais durante o período em que ela esteve confinada.

Em entrevista ao portal Leo Dias, a ex-participante reconheceu que a decisão tomada na época foi inadequada e afirmou que, hoje, não teria a mesma conduta. “A gente vive, a gente aprende”, declarou, ao abordar as críticas que recebeu após a história vir à tona.

O que aconteceu no concurso público de 2015

O episódio citado se refere a uma inscrição feita por Jordana para uma vaga no Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT). Na ocasião, ela optou por concorrer por meio da reserva destinada a candidatos negros e pardos, embora seja socialmente identificada como uma mulher branca.

Segundo a própria Jordana, ela tinha 19 anos e não compreendia, naquele momento, o peso do tema e as implicações do uso de políticas afirmativas. Ao comentar o caso, disse que sua percepção sobre identidade racial era diferente na juventude e que seu entendimento mudou com o tempo.

“Eu tinha 19 anos na época e não tinha o conhecimento necessário sobre o assunto. Hoje, não faria isso”, afirmou. Ela também disse que só passou a dimensionar a seriedade da discussão anos depois, ressaltando que não repetiria a atitude.

“Tirado de contexto”: ex-sister contesta repercussão e apelido

Além do concurso, Jordana comentou a circulação do apelido “Nega Jô” nas redes sociais enquanto ela estava no reality. A ex-sister demonstrou incômodo com a forma como o termo foi difundido e com a interpretação do público, afirmando que a situação foi “tirada de contexto”.

Durante a entrevista, ela insistiu que, na infância, não se via da mesma forma como se enxerga hoje e que não era percebida como “uma mulher branca” em determinados ambientes. Ao falar sobre o tema, destacou que, atualmente, entende que se trata de um debate sensível e que exige responsabilidade.

Equipe diz que ela se identifica como parda e cita definição do IBGE

Quando a polêmica ganhou destaque durante o BBB 26, a equipe de Jordana divulgou uma nota para explicar sua posição. Os representantes afirmaram que ela se identifica como parda e, por isso, teria direito de disputar a vaga no sistema de cotas.

A assessoria também mencionou a classificação do IBGE, que considera “parda” a pessoa que se reconhece como resultado da mistura de duas ou mais categorias de cor ou raça. A nota foi usada para sustentar que a inscrição não teria sido feita, na visão da equipe, em desacordo com o critério de autodeclaração.

Jordana afirma que não assumiu cargo e diz que mal lembrava do caso

Outro ponto citado pela equipe da ex-sister foi que Jordana não chegou a assumir cargo público em razão daquele concurso. A informação foi reforçada para contextualizar o impacto prático do episódio.

Já Jordana declarou que sequer lembrava do caso com detalhes. Ela descreveu o concurso como um evento pontual de sua vida e disse que, ao rever o assunto anos depois, passou a enxergar a dimensão do erro e o debate público envolvido.

“Foi um concurso que fiz, fui lá fazer a prova. Ponto. Os erros estão aí, a gente entende e aprende”, resumiu.

Discussão sobre cotas volta ao centro do debate com o BBB 26

A repercussão do caso reforçou como o BBB, ao reunir grande audiência e intensa mobilização nas redes, frequentemente amplia discussões que ultrapassam o entretenimento. Temas como ações afirmativas, identidade racial e critérios de autodeclaração voltaram ao centro do debate a partir do histórico atribuído à participante.

Jordana, por sua vez, sustentou que amadureceu desde 2015 e que hoje enxerga a necessidade de tratar o tema com mais seriedade. A ex-sister encerrou o posicionamento reafirmando que não repetiria a escolha feita aos 19 anos.

Com informações da FolhaPress.

Fonte: UrbNews