A vice-governadora do Ceará, Jade Romero (sem partido), reagiu às declarações do ex-deputado Capitão Wagner, dirigente da federação União Progressista no estado, e classificou como misógina a fala em que ele sugeriu que ela teria sido “usada” politicamente para pressionar a federação a se aproximar do governo Elmano de Freitas (PT).
Segundo Jade, o comentário tenta retirar dela a condição de agente da própria trajetória política. Para a vice-governadora, ao insinuar que sua movimentação partidária teria sido conduzida por lideranças masculinas, o adversário desconsidera sua autonomia e recorre a um tipo de deslegitimação comum contra mulheres na política.
Vice-governadora diz que fala buscou deslegitimar decisão
Jade afirmou que a narrativa apresentada por Capitão Wagner tenta reduzir sua decisão a uma orientação externa, atribuída por ele ao ministro da Educação, Camilo Santana. Na avaliação da vice-governadora, a insinuação sugere que ela não teria controle sobre as próprias escolhas.
Ao comentar o episódio, Jade declarou que sua permanência na federação depende do posicionamento do grupo em relação ao Palácio da Abolição. Ela defendeu que, ao tratar o assunto como se a decisão fosse “manobrada por um homem”, Wagner reforçou um viés misógino.
A vice-governadora também indicou que, na prática, o debate extrapola uma disputa de bastidor e revela como mulheres ainda enfrentam questionamentos sobre legitimidade e independência no ambiente político.
Entenda o contexto: saída do MDB e intenção de filiação
Na última semana, Jade Romero publicou um vídeo nas redes sociais comunicando que deixou o MDB (Movimento Democrático Brasileiro). Na mesma mensagem, indicou a intenção de se filiar à federação União Progressista.
A mudança ocorre em meio às negociações partidárias no Ceará, com foco na formação de alianças e no reposicionamento de forças políticas em torno da base do governador Elmano de Freitas. O tema ganhou repercussão após a manifestação de Capitão Wagner, que interpretou o movimento como parte de uma estratégia para influenciar a federação.
Jade, por sua vez, sustentou que a decisão sobre seu futuro partidário é pessoal e que qualquer leitura que a coloque como instrumento de terceiros distorce o fato central: sua autonomia para escolher o caminho político.
O que disse Capitão Wagner e por que a declaração repercutiu
A fala de Capitão Wagner ocorreu na sexta-feira (27), durante uma coletiva de imprensa. No evento, ele também apresentou documentos para reforçar que é o presidente da federação União Progressista no Ceará.
A liderança estadual é reconhecida pelos presidentes nacionais das duas siglas que compõem a federação: União Brasil e Partido Progressista. Antonio Rueda (União Brasil) e Ciro Nogueira (PP) validam Wagner como dirigente do grupo no estado, segundo a documentação mostrada na coletiva.
Ao comentar o anúncio de Jade, Wagner sugeriu que a vice-governadora teria sido colocada no centro da movimentação política para pressionar a federação a se alinhar ao governo. Foi esse ponto que levou Jade a falar em misoginia: para ela, a tese não apenas questiona o ato político, mas aponta que a decisão não teria partido dela.
Federação União Progressista e relação com o governo Elmano
A federação União Progressista reúne União Brasil e PP e, no Ceará, vive discussões sobre posicionamento em relação ao governo estadual. A sinalização de Jade de que pretende se filiar ao grupo adiciona peso ao debate sobre alinhamento ou independência frente à gestão de Elmano de Freitas.
Em sua resposta pública, Jade indicou que sua permanência no arranjo federativo dependerá da postura do grupo em relação à base governista. A vice-governadora destacou que, do ponto de vista dela, o critério é político e programático, não uma imposição externa.
O episódio ocorre em um cenário de rearranjos partidários, em que declarações públicas e disputas por comando de estruturas locais podem influenciar decisões de filiação e estratégias eleitorais.
Debate sobre misoginia e protagonismo feminino na política
Ao usar o termo “misoginia”, Jade Romero trouxe para o centro da discussão a forma como mulheres em cargos de poder são frequentemente retratadas como subordinadas a líderes masculinos. Para ela, ao sugerir que sua movimentação foi determinada por um homem, o adversário recorre a um padrão que tenta diminuir o protagonismo feminino.
Embora a disputa imediata envolva o posicionamento da federação e o tabuleiro político no Ceará, a vice-governadora argumenta que o episódio também expõe um tipo de discurso que ultrapassa divergências partidárias e atinge a legitimidade das mulheres na vida pública.
Até o momento, o caso segue no campo das declarações, sem indicação de medidas formais. Ainda assim, a repercussão evidencia como mudanças de legenda e disputas de comando partidário podem se transformar em embates sobre representação, autonomia e respeito no debate político.